Responsabilidad Penal Juvenil: las juezas Cavaliere y Lara expusieron en Diputados
Participaron como expositoras especialmente invitadas en el plenario de las comisiones de Legislación Penal; Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia; y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación
En el marco del debate sobre el proyecto de ley del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil, las titulares del juzgado n.° 3, Carla Cavaliere y del juzgado n.° 21, Cristina Lara del fuero Penal, Contravencional y de Faltas porteño, expusieron en la jornada «Respuestas no tradicionales con participación de la víctima y la comunidad», convocada por el pleno de comisiones.
Durante su exposición, la jueza Cavaliere destacó que «la Ciudad Autónoma tiene desde el 13 de noviembre del año 2007, la Ley 2.451 Régimen Procesal Penal Juvenil que contiene la implementación de distintos programas de justicia restaurativa y donde consagra la sanción penal como última ratio de acuerdo al standard de la Convención de Derechos del Niño y posibilita la aplicación de mecanismos de justicia restaurativa«. Además, señaló que la mencionada ley local «tiene una norma específica que dice que ni los jueces ni los fiscales tienen posibilidades de abrir un proceso judicial cuando se trata de una persona no punible».
A partir de la presentación que realizó la diputada nacional Carla Carrizo, que es necesario que exista igual tratamiento legislativo para los jóvenes de todo el territorio nacional, la magistrada sostuvo que existen diferencias para los jóvenes sometidos a proceso en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires. «Vale decir que los jóvenes que viven en la Ciudad dependen de si son sometidos a proceso en el ámbito de la justicia local, que cuenta con principio acusatorio como sistema procesal, y soluciones alternativas de caracter restaurativo para la solución del conflicto, a si tienen procesos en trámite en el ámbito nacional con un sistema procesal de caracter mixto y sin este tipo de soluciones al conflicto», argumentó.
En el final, la extitular del Consejo proteño resaltó que «los mecanismos de justicia restaurativa incorporan la voz del imputado y de la víctima, y también la voz de la comunidad que nunca participa en el proceso». «Se trata de un modo no tradicional de respuesta al conflicto pero mucho más constructivo, sanador y pacificador«, concluyó.
Luego, fue el turno de Lara, quien expresó que «al momento de resolver un conflicto debemos evaluar cada caso particular y evaluar cuál es el que se adapta, no hay una herramienta estrella«. Subrayó además que «con el acuerdo restaurativo se busca que el imputado conozca o admita que es responsable, que sus actos tienen consecuencias». «Con esto no quiero decir que se lo tome como confesión, simplemente que en el acuerdo participan víctima, imputado y también interviene la comunidad y los grupos familiares«, ahondó.
La titular del juzgado n.° 21 indicó que «frente a esta diversa gama de herramientas que nos otorgan, no es la única solución el binomio proceso – pena, sino que es un deber del operador judicial no dar respuestas estandarizadas». Y concluyó concientizando acerca de la necesidad de asegurar que «cada individuo es una persona en formación y entonces requiere una solución particularizada para resolver primero la confianza en la justicia y en segundo lugar devolver el orden y la paz en la comunidad».
La doctora Cavaliere fue invitada a exponer por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y la diputada nacional, Carla Carrizo; mientras que la doctora Lara, lo hizo a instancias de la Red de Mujeres para la Justicia.-
Últimas noticias
