Ariza Clerici debatió sobre la implementación de los Juicios por Jurados en la Ciudad
El titular del Juzgado n.° 1 en lo Penal, Contravencional y de Faltas cerró con su exposición el segundo encuentro sobre costos y necesidades en su implementación
El titular del Juzgado n.° 1 en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, Rodolfo Ariza Clerici, cerró el segundo panel de la mesa redonda para pensar y debatir sobre la implementación del proyecto de Juicios por Jurados en la Ciudad de Buenos Aires, organizado por el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, con el interrogante «¿Es el Juicio por Jurados un sistema de justicia caro? La Importancia de las Oficinas Judiciales», este jueves 17 de junio a las 16 hs a traves de la plataforma zoom, con mas de 50 asistentes.
El magistrado comenzó su exposición preguntándose: «¿Cuál es el costo que nos conduce la implementación de un sistema de juicio por jurados? Sabemos cuáles son las características del juicio por jurados, nuestro imperativo categórico constitucional del artículo 13, se deriva una forma de participación ciudadana para garantizar la imparcialidad». «Todos hemos conocido la película de los «12 hombres en pugna», y a su vez también, ¿cuál es la película que nos atraviesa hoy como sociedad?», agregó el magistrado como nuevo interrogante.
Sobre la importancia de la implementacion en la ciudad el juez sostuvo que «hoy más que nunca es una forma de mejorar institucionalmente, retransmitir esa confianza en la legitimidad de decisiones que a diario tenemos que adoptar dentro del ámbito jurisdiccional como jueces de la Constitución en el marco de una sociedad democrática». «Hay provincias que ya han implementado el sistema de juicio por jurados. (…) Ser jurado es una responsabilidad pública y obligatoria, a los jurados se les garantiza remuneración y viáticos, y los empleadores tienen el deber de respetar la totalidad de los derechos laborales», contó Ariza Clerici sobre las jurisdicciones donde ya se implementó.
El juez abordó la cuestión presupuestaria y recordó que «en su momento, hemos visto informes realizados por el Ministerio de Justicia de los costos en los cuales se proyectaba de manera especulativa cuánto costaría articular un juicio por jurados», y agregó que en los informes se fijó «en el modelo de la justicia federal un tercio del costo de lo que representa el gasto de sostener la realización de juicios orales por el modelo clásico ante tres jueces».
Por último Ariza Clerici subrayó el hecho de que «la Resolución de Buenas Prácticas y recomendaciones en tiempos de pandemia, la 164/2020, en la que el Consejo de la Magistratura no solamente implementó el Sistema EJE de Expediente Judicial Electrónico -nosotros estamos despapelizados- sino que también implementó el sistema de videoconferencia, limitando en casos excepcionales la presencialidad o semi». Y concluyó «la realización de la audencia a distancia y esta herramienta tecnológica facilita que abramos de un modo distinto la forma de implementar el juicio por jurados».
Últimas noticias
