Martínez Vega expuso en el ciclo que analiza la transferencia de competencias penales
La titular del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n.° 9 de la Ciudad de Buenos Aires, María Laura Martínez Vega protagonizó un nuevo encuentro del ciclo
A través de la modalidad virtual, el jueves 24 desde las 15:30 más de 160 personas siguieron -en vivo y en directo- un nuevo conversatorio del ciclo «Transferencia de competencias y proceso penal», que en esta oportunidad tuvo como eje temático: «El delito de Grooming. Problemas probatorios y de adecuación típica». La presentación y el cierre de la actividad corrió por cuenta del consejero y titular del Juzgado n.° 6 del mismo fuero, Gonzalo Rua. Junto a la magistrada participó la titular de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos y Contravenciones Informáticas del Ministerio Público Fiscal local, Daniel Dupuy y la presentación se llevó a cabo un formato ameno de diálogo entre ambas.
El primer tema que abordaron tuvo como eje los requerimientos de las empresas internacionales proveedoras de internet para el análisis de los datos. «Todo lo que tiene que ver con el ciberdelito claramente nos vino a romper estructuras, nos vamos adaptando diariamente y vamos cambiando los criterios a diario», reconocíó la titular del juzgado n.° 9.
En este sentido, explicó que no todos los jueces y juezas tienen el mismo criterio acerca de quien tiene que pedir la información. Narró que «en la Ciudad el fiscal trabajará con un juez en la investigación penal preparatoria, pero el día que vaya a juicio se encontrará con otro juez o jueza y probablemente con otra defensa, entonces lo que observan los jueces y juezas es que los fiscales para cubrir válidamente su investigación y no volverla atrás, después piden todo, lo que tienen que pedir y lo que pueden hacer por ellos mismos». Por este motivo, señaló que «cuando el fiscal va a pedir, por ejemplo, llamadas entrantes y salientes o geolocalización, ahí si entiendo que ‘con quien habló o quién me llama’ forma parte de mi ámbito de intimidad; y ahí si, un juez tiene que evaluar si un fiscal tiene la prueba suficiente para vencer esa barrera». Aclaró además que «en virtud de los requerimientos que tienen las empresas internacionales, que muchas veces no les gusta dar sus datos personales, en cuanto ingresan al movimiento que tiene la persona con su celular o con su correo electrónico, entiendo que tiene que estar el juez de garantías avalando».
También destacó que «en la actualidad todos los delitos están abarcados por la prueba informática digital». «Nos están pidiendo prueba informática en los allanamientos por drogas, en los allanamientos por armas, en cualquier tipo de causa necesitamos la tarea de un informático». Y reconoció que todos los delitos del ciberespacio generan mucha movilización e implican que todo el juzgado comience a trabajar en el tema.
En cuanto al grooming, especificó que «se trata de un acoso inicial del menor, que muchas veces termina en situaciones mucho más graves con secuelas para toda la vida, por eso -dijo- que es fundamental la inmediatez de las y los operadores judiciales y su capacitación». Respecto al rol de la Ciudad, valoró el trabajo que se está realizando y explicó que es un delito que «requiere un acto de revelación del menor que no siempre se da o se da en los momentos menos esperados». Advirtió que «tendrá que progresar muchísimo a nivel investigación», y reconoció que si bien se está trabajando muy bien, alertó que «el tipo de delincuente que es el groomer, está atrás de todo un sistema de anonimato que lo ampara».
El actual consejero Gonzalo Rua al cerrar la actividad habló sobre la prueba y señaló que «como garantía y como límite puede darnos más recursos, si trabajamos desde la pertinencia y la relevancia». En este sentido, puntualizó que «con criterios claros, la prueba digital nos va a dar un insumo para que desde la jurisprudencia vayamos construyendo». Finalmente, asumió el compromiso de que el debate continue en futuros encuentros.
La actividad fue coorganizada por el Centro de Formación Judicial, la Comisión de Transferencia del Poder Judicial y el Ministerio Público de la Nación a la Ciudad, y el Ministerio Público Fiscal porteño, se realizó a través de la plataforma Zoom y fue transmitida en directo a través del canal de YouTube del CFJ.-
Últimas noticias
