Segunda jornada del juicio por la toma del Indoamericano
Cinco policías y un periodista declararon como testigos de la fiscalía, en el marco de la causa contra Luciano Nardulli y Diosnel Pérez Ojeda, imputados por el delito de usurpación. El lunes concluirán los testimonios propuestos por la acusación y la exhibición de prueba por documental. Los acusados declararán al concluir la exposición de los testigos de la defensa.
La audiencia de juicio por la toma del Parque Indoamericano se retomó este viernes a las 9 de la mañana, dando inicio a la segunda jornada del debate oral y público en el que se juzga a Luciano Nardulli y Diosnel Pérez Ojeda, imputados por el delito de usurpación en la causa por la ocupación ilegal del predio de Villa Soldati ocurrido en diciembre de 2010.
Presidida por la titular del juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 21 de la Ciudad, Cristina Beatriz Lara, la audiencia se desarrolló con la exposición de seis testigos propuestos por el Ministerio Público Fiscal. En la sala de audiencias N° 1 de los tribunales ubicados en Tacuarí 138, declararon este viernes Marcelo Gay, Cesar Menardi (vinculado también con otro proceso judicial relacionado con los sucesos acaecidos en el parque), Cecilia Mosquera Urquiza y Alberto Ojeda, todos ellos asignados a la Dirección de Vigilancia preventiva de la Policía Metropolitana en diciembre de 2010. Asimismo, expuso Marcos Romero, quien al momento de la toma prestaba funciones en el Instituto Superior de Seguridad Pública y brindó también su testimonio el periodista de América 24, Fabián Rubino.
Al igual que en la jornada inicial, los testigos que se presentaron fueron citados por la parte acusatoria, representada en el juicio por el fiscal general adjunto de la Ciudad, Luis Cevasco y Celsa Ramírez, a cargo de la Fiscalía N° 35 ante la Primera Instancia del Fuero Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad.
En esta ocasión, no sólo se les solicitó que relataran los sucesos que presenciaron en diciembre de 2010 y brindaran detalles sobre la situación al interior del parque, la disposición de las parcelas delimitadas por las familias, la cantidad de personas en cada ocupación, y la presencia de posibles referentes y la actuación de la policía, también se requirió información sobre la actitud de los ocupantes, la existencia de incidentes violentos en las tomas y los sucesos acaecidos tras el desalojo, entre otras cuestiones.
La fiscalía también exhibió, para reconocimiento del periodista Fabián Rubino, fragmentos de los videos filmados por América 24 durante la ocupación. Si bien las imágenes sirvieron para que el periodista recordara los sucesos que presenció en ocasión de la toma, el móvil no estaba encabezado por él, sino por una colega del canal.
El juicio oral continuará el lunes 20 a las 9 de la mañana. Expondrán otros seis testigos citados por la fiscalía y se exhibirá prueba documental. No se descarta el llamado a brindar testimonio de un agente del Cuerpo de Investigaciones Judiciales (CIJ) a fin de explicar cómo se obtuvo la información documental, fílmica y de audio presentada por la fiscalía, en caso de que la defensa cuestione su origen.
A partir del viernes 24, dará comienzo la declaración de los testigos citados por Paula Quinteros y Nicolás Tauber, defensores particulares de los imputados. En esa fecha también podría presentarse un último testigo ofrecido por la fiscalía, Augusto Telias, periodista de Telefé que se encuentra de licencia hasta entonces.
El 27, 29 y 31 de octubre continuarán los testimonios propuestos por la defensa y se expondrán los alegatos finales de las partes. Tal como se acordó ayer jueves, durante la primera jornada del juicio, los imputados declararán cuando finalicen las declaraciones de los testigos y la exhibición de la prueba.
La causa por la ocupación del Indoamericano se inició el 6 de diciembre de 2010, tras la denuncia presentada por Corporación Sur, en ese entonces a cargo de la administración del predio. La jueza de garantías durante la etapa de la investigación preparatoria fue la titular del juzgado en lo Penal Contravencional y de Faltas N° 14, María Gabriela López Iñíguez. Según la imputación formulada por la fiscalía en el requerimiento de elevación a juicio, Nardulli y Pérez Ojeda tuvieron una activa participación en la ocupación del parque y en su organización, además de encabezar o formar parte de la retoma del predio el 8 de diciembre. En la jornada de ayer la defensa planteó que buscará probar la nulidad de dicho requerimiento y afirmó que la investigación careció de los requisitos que demanda la técnica jurídica.
Últimas noticias
