Uber

Por disposición del doctor Victor Trionfetti, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, a cargo del doctor Juan Cruz Rotelle, sito en Av. de Mayo 654, Piso 3º, se alojan a continuación de manera pública las resoluciones pertinentes y un gráfico con la estructura del proceso:

 

(i) Medida cautelar–dictada el 13 de abril de 2016– en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0;

(ii) Resoluciones dictadas por la Sala II de la Cámara de Apelaciones del fuero en fechas 28 de abril de 2016 y 05 de mayo de 2016 en los autos “Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del SurPROCONSUMER contra GCBA y otros sobre Acción Meramente Declarativa” EXP: C2410-2016/0;

(iii) Resolución ordenatoria –dictada el 13 de junio de 2016– en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0;

(iv) Resolución del día 6 de septiembre de 2016 dictada por la Sala II en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre incidente de apelación”, EXP: 3065/2016-3;

(v) Lo resuelto el día 10 de noviembre de 2016 por la Sala II de la Cámara de Apelaciones del fuero en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0 y –su aclaratoria del día 1° de diciembre de 2016–;

(vi) Resolución del día 10 de noviembre de 2016 dictada por la Sala II en los autos “Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del Sur-PROCONSUMER contra GCBA y otros sobre Acción Meramente Declarativa” EXP: C2410-2016/0 –y de su aclaratoria del día 1° de diciembre de 2016–; y,

(vii) Resolución del día 10 de noviembre de 2016 dictada por la Sala II en los autos “Travers Jorge contra GCBA sobre Otras Demandas contra la Autoridad Administrativa” EXP: C2411-2016/0 –y de su aclaratoria del día 1° de diciembre de 2016–;

(viii) Resolución dictada el 23 de agosto de 2017 en los autos “Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del SurPROCONSUMER contra GCBA y otros sobre Acción Meramente Declarativa” EXP: C2410-2016/0;

(ix) Resolución del 18 de octubre de 2017 dictada en la causa “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0;

(x) Lo resuelto el día 29 de diciembre de 2017 por la Sala II de la Cámara de Apelaciones del fuero en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0;

(xi) Resoluciones del 2 de noviembre de 2017 y 29 de enero de 2018 dictadas en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otros procesos incidentales” EXP: 3065/2016-4; y,

(xii) Gráfico con la estructura del proceso antes referido.