López Alfonsín expuso en las jornadas sobre administración y justicia de la UBA
El titular del juzgado n.° 18 en lo Contencioso Administrativo y Tributario del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo López Alfonsín disertó en el panel “Litigios estructurales y ambiente”, en el marco de la edición 2018 del Congreso Internacional y las Jornadas de Administración de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Las actividades se realizaron en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires durante el 21 y 22 de agosto y la presidencia de esta edición estuvo a cargo del titular de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y Tributario del Poder Judicial porteño, Carlos Balbín; y del juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Pablo Gallegos Fedriani. El Fiscal General en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, Juan Corvalán, tuvo a su cargo la dirección académica.
El juez y docente universitario, Marcelo López Alfonsín expuso el 22 -por la tarde- en el panel que analizó los litigios estructurales y el ambiente. Allí señaló que “la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha realizado un aporte fundamental a través de la Opinión Consultiva n.° 23, de noviembre de 2017, en cuanto a la exigibilidad de la protección del derecho al ambiente sano. Ha clasificado a este derecho constitucional como un derecho humano, y fijó estándares que todos los jueces debemos cumplir al momento de dirigir un proceso ambiental”.
Advirtió además que “el rol del juez en un proceso ambiental es necesariamente activo, por cuanto el mismo juez es titular de una cuota parte de este derecho colectivo y tiene mandatos muy concretos en su dirección”. Y agregó que “el acceso a la justicia es una de las ‘claves de bóveda’ del Principio 10 de la Declaración de Rio de Janeiro de 1992 que exige una redefinición de la legitimación del amparo colectivo consagrado en la reforma constitucional de 1994, más cerca de la acción popular que define el artículo 14 de la Constitución porteña en esta materia”.
“El caso ´Mendoza’, a más de 10 años de la histórica sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, exige un cierre en algunos puntos centrales que fortalezcan su decisorio para no caer en la decepción de haber utilizado una ‘bala de plata’ que deje huérfano de una solución eficaz a tan valiente decisión del tribunal en materia de políticas públicas”, sentenció el magistrado porteño.
Por último, concluyó que “el ambiente es una materia fundamental para seguir dando respuestas desde el Poder Judicial a una realidad compleja que impone un papel protagónico en los litigios estructurales para los cuales debemos estar preparados y capacitados”.
El panel contó con la dirección de la secretaria académica de la Facultad de Derecho de la UBA, Silvia Nonna.-
Últimas noticias
