Toma de Lugano: nueva causa penal
La jueza a cargo de la causa que investiga la usurpación del predio lindante a la Villa 20 declinó la competencia sobre los nuevos hechos surgidos a partir de denuncias de vecinos y el allanamiento efectuado el fin de semana pasado. De esta forma ya suman tres expedientes diferentes tramitando en la justicia porteña, relacionados con el denominado barrio “Papa Francisco”.
A raíz del allanamiento dispuesto por el juez Norberto Tavosnanska el pasado fin de semana sobre el predio tomado en las inmediaciones de la Villa 20, la titular del juzgado N° 14 en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, María Gabriela López Iñiguez, a cargo del expediente penal que investiga el delito de usurpación de los terrenos en cuestión, resolvió no aceptar la competencia de los nuevos hechos delictivos surgidos.
Los nuevos hechos que se configuran en los delitos de daños y tenencia, portación y suministro de armas de uso civil, surgieron a partir de la solicitud efectuada por el Ministerio Público Fiscal tras recibir una serie de denuncias de vecinos, lo que motivó el dictado de la orden de allanamiento por parte del magistrado de turno. Tras la disposición de las medidas de urgencia, el juez Tavosnanska se declaró incompetente y remitió las actuaciones al juzgado N° 14 donde tramita el expediente por usurpación.
“Entiendo que no se dan en autos los supuestos para entender que entre los hechos investigados en el marco de las presentes actuaciones y los de la causa 2287/14 que ameriten su trámite por parte del mismo Tribunal”, sostiene la jueza López Iñíguez en su resolución.
Y agrega: “No encuentro vinculación jurídica que justifique la declinatoria de competencia intentada. No se han acreditado los extremos requeridos para afirmar que existe un concurso real o ideal entre los sucesos que ameriten la unificación de las causas por conexidad en los términos del art. 19 del CPPCABA. Al respecto señalo que no existe –por el momento- identidad subjetiva con los sindicados como imputados en el legajo de investigación 2287/14, sino que en todo caso solo podría afirmarse que los hechos aquí investigados habrían tenido lugar en el predio cuya usurpación se investiga en la causa mencionada”.
En la resolución firmada el pasado 16 de junio, la jueza dispuso devolver las actuaciones por daños y tenencia de armas al Juzgado Penal Contravencional y de Faltas nro. 17, invitando al juez Tavosnanska “que sea él quien, de no compartir lo resuelto, eleve los actuados para dirimir la contienda de competencia suscitada, ante la Cámara de Apelaciones del fuero”.
A partir de esta decisión, actualmente tramitan en la justicia de la Ciudad de Buenos Aires tres causas diferentes pero vinculadas con el predio tomado a fines de febrero pasado, denominado informalmente como barrio “Papa Francisco”. Por un lado el expediente penal que investiga el delito de usurpación y que se encuentra en manos de la jueza López Iñíguez, por otro el expediente contencioso que tiene a su cargo la jueza Elena Liberatori por incumplimiento de la ley de urbanización y saneamiento del predio en cuestión, y por último, la nueva causa penal por daños y tenencia y portación de armas remitido para su trámite al juez Tavosnanska.
Ante la remisión del expediente, Tavosnanska planteó el conflicto de competencia para su resolución ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas.
Últimas noticias
