COVID-19: Cavaliere analizó sus efectos en el fuero Penal porteño
Lo hizo a partir de la invitación que le formuló el Centro de Formación Judicial
La titular del Juzgado en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas n.° 3 de la Ciudad de Buenos Aires, Carla Cavaliere, participó esta tarde como expositora del segundo encuentro del ciclo de charlas sobre «El fuero Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas en la pandemia». La actividad que se desarrolló con más de cien asistentes, fue moderada por su colega, la titular del Juzgado n.° 21, Susana Parada.
La magistrada relató que «desde el inició de la pandemia, el fuero continuó trabajando con mucho esfuerzo, haciendo todas las audiencias posibles a través de la plataforma Cisco Webex«. Narró el caso del primer juicio que celebró, en la sala de audiencias de la calle Beruti 3345, cuyos imputados eran dos personas acusadas del delito de portación de armas de guerra y estaban detenidos a exclusiva disposición del juzgado a su cargo. El juicio se desarrolló de manera presencial, con todos los cuidados que deben observarse, con excepción de dos testigos -albañiles de oficio- que «pudieron declarar desde su lugar de trabajo, una obra en construcción», conectándose a través de la plataforma virtual.
Respecto a los temas en materia penal juvenil, subrayó que ha seguido la petición de los abogados defensores que, en algunos casos, manifestaton su preferencia por la realización de las audiencias en modo presencial, destacando los aspectos positivos que implica, en esta materia, hacerlo de ese modo y señaló que «el instituto de justicia restaurativa por excelencia que tiene consagrado nuestro ordenamiento jurídico penal juvenil es la remisión, que implica la desjudicialización absoluta del conflicto«. Esto se debe a que el juez o jueza no controla el cumplimiento del programa, ese control está a cargo del titular del programa al que se remite al joven para el cumplimiento de la pauta. «La norma es clarísima, el juez dicta la remisión, extingue la acción y dicta el sobreseimiento de la persona», completó. Hizo alusión a los resultados positivos de ese instituto en relación a la reiteración de la comisión de delitos.
La titular del Juzgado n.° 3 explicó que los procesos de justicia restaurativa reconocen algún origen en las prácticas de las comunidades aborígenes, en como los pueblos originarios solucionan sus conflictos poniendo frente a frente, víctima, victimario y la comunidad rodeando para sostener y para que cumplan la decisión de la comunidad. «Hay distintos modelos de justicia restaurativa, la base es siempre la relación del imputado, la víctima y la comunidad», detalló.
Relató que en su experiencia formativa, comenzó a realizar las audiencias de remisión bajo la formalidad de un círculo restaurativo. «Afuera de los escritorios, hacemos una rueda, nos sentamos todos alrededor y cada uno habla. En las remisiones participan la familia del joven imputado y ahora estoy citando también a los lideres de los programas comunitarios«, puntualizó.
Además, explicó que «cuando un joven está sentado frente a un juez o un fiscal, fracasaron un montón de circunstancias antes». En este sentido, abogó por la articulación con diversas políticas públicas. «La respuesta de la institucionalización o la sanción no sirve, la justicia restaurativa busca trabajar sobre la reincorporación del joven a la sociedad, la responsabilización, y la reparación; por eso se habla de las tres R», especificó.
Finalmente, Cavaliere resaltó la importancia de «utilizar la justicia restaurativa como una herramienta para evitar la reiteración del delito».
La actividad se transmitió a través de la plataforma Zoom y el canal de YouTube del Centro de Formación Judicial.-
Últimas noticias
