López Alfonsín: «La democracia se merece el juicio por jurados»
El vicepresidente de la Cámara de Apelaciones del fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo habló sobre la «asignatura pendiente» del juicio por jurados en la segunda jornada de la actividad online
El miércoles 22 de septiembre, Marcelo López Alfonsín, vicepresidente de la Cámara de Apelaciones del fuero Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, e integrante de la Sala IV de dicho fuero, pronunció las palabras de apertura en el segundo encuentro de la actividad online “La Democracia necesita Juicio por Jurados”, organizado por el Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Fundación Universitaria del Río de la Plata.
A través de la plataforma Zoom, el camarista se dirigió a los asistentes virtuales y expresó: «Es la segunda ocasión en la que vamos a debatir -como hicimos hace casi un mes en la primera jornada- el tema de la democracia y el juicio por jurados». «Ahora tenemos una complementación junto a los aportes de la puesta en funcionamiento de este instituto constitucional y el reconocimiento por parte de la jurisprudencia», dijo acto seguido.
A continuación, López Alfonsín compartió «una buena noticia», especialmente con los miembros del Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento de la República Argentina (FOFECMA): «En el día de hoy la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, en particular la Comisión de Justicia de la Legislatura local, aprobó el dictamen de varios proyectos de ley que fueron unificados, teniendo en cuenta gran parte de lo que habíamos discutido y charlado la vez anterior».
Además, adelantó que el proyecto de ley «posiblemente tenga sanción hacia el fin de octubre» y anticipó que, de esta forma, «muy probablemente Buenos Aires se sume a la corta lista de provincias que ya tienen en marcha este instituto». «Bienvenido que así sea. Creo que la democracia se merece el juicio por jurados y necesita juicio por jurados en forma real para una mejor legitimación de toda la tarea del Poder Judicial», agregó.
Por otra parte, el vicepresidente de la Cámara de Apelaciones CATyRC no pudo contener su «vocación innata por el derecho constitucional» y realizó una observación respecto al primer tema de la jornada «La importancia de la integración indígena en el juicio por jurados».
“Hasta la Reforma Constitucional de 1994, los pueblos indígenas argentinos eran objetos de derecho: la única mención que tenía la Constitución Nacional acerca de los ‘indios’ -así se decía en el viejo texto constitucional- era que debían ser objetos de la evangelización, y era una facultad del Congreso de la Nación Argentina evangelizar a los indios», explicó.
«Fíjense si hemos dado o no un giro copernicano con la reforma constitucional de 1994, no solo en la integración de más derechos y la formulación de nuevos institutos, sino que hoy estamos discutiendo ya no solo cómo terminar con una asignatura pendiente como lo es el juicio por jurados sino la importancia de la integración de la población indígena en los juicios por jurados», finalizó.
Por último, antes de dar paso al siguiente orador celebró nuevamente la “buena nueva de que los porteños nos incorporamos a la ola de la democratización de la Justicia a través del juicio por jurados”.
Últimas noticias
