Amparo colectivo por el estado del arbolado público

Por el 12 julio 2017
El juez Guillermo Scheibler, titular del juzgado N° 13 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, dispuso una serie de medidas para dar a conocer la existencia de dos amparos que tienen por objeto la protección, conservación, cultivo y preservación del arbolado público, y el cumplimiento de la Ley vigente en territorio porteño. Aquellas personas con interés jurídico en integrar el proceso, como actora o demandada, podrán presentarse en el expediente en el plazo de 10 días.

 

Ante los derechos debatidos en dos amparos presentados en la justicia porteña, el titular del juzgado N° 13 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, resolvió dictar una serie de medidas a fin de disponer la difusión del expediente caratulado «Heras Claudia contra GCBA sobre Amparo Ambiental», (Expte. A4570-2017/0).

El recurso de amparo en cuestión tiene por objeto «la protección, conservación, cultivo y preservación del arbolado público, y el cumplimiento de lo dispuesto por los arts. 4, 10/12, 15, 17/19, 25/26 de la Ley de Arbolado Público Urbano Ley N° 3263, en cuanto a la confección del Plan Maestro de Arbolado Público – diagnóstico sobre estado de árboles, censo informatizado, evaluación previa a la intervención de un árbol, etc-, así como la idoneidad del personal técnico afectado a ello, la tala de árboles, los reclamos efectuados frente a ello, y temperamento a adoptar con relación a aquellos frente nuevas obras y tendidos de servicios en el espacio público».

En cuanto a los expedientes, se hace saber que «se encuentran en su estado inicial, sin que se haya dispuesto hasta el momento el traslado de la demanda».

De acuerdo a lo dispuesto por el magistrado, se cita y emplaza por el término de diez (10) días “a todas aquellas personas que tengan un interés jurídico en integrar el proceso, ya sea como actora o demandada, para que se presenten en el expediente, constituyan domicilio y manifiesten lo que por derecho corresponda, bajo apercibimiento de continuar el juicio según su estado y sin perjuicio de lo previsto en el art. 84 y ss. del CCAYT”. Dicho plazo conferido comenzará a correr a partir de la última publicación del edicto en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires o del resto de la publicidad ordenada, lo que ocurra en fecha posterior.

El juez Scheibler dispuso que en el caso de la publicación de edictos en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, sea por el término de tres (3) días. Además, ordenó notificación por radiodifusión en las emisoras oficiales AM y FM y el Canal de la Ciudad, y redes sociales. Como así también la publicación en carteleras de las sedes de las 15 Juntas Comunales y por intermedio de este Sistema de Difusión Judicial del Departamento de Información Judicial del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. A la vez que ordenó su difusión también a la Jefatura de Gabinete del GCBA para que la publique en la página web www.buenosaires.gob.ar.

El expediente en cuestión se encuentra en trámite en la Secretaría N° 26 a cargo de la Dra. María Milagros Bruno (Avenida de Mayo 654, 7° piso, Frente).-