Hourest, Sánchez Andía y Ramal, testigos en el juicio del Indoamericano
En una extensa jornada, la fiscalía exhibió prueba fílmica y de audio, acompañó prueba documental, y citó como último testigo ofrecido por la parte acusatoria, a un periodista de Telefé. En el cuarto día del juicio, dos legisladores mandato cumplido y uno en funciones fueron los primeros testigos citados por la defensa de los imputados por la usurpación del Parque Indoamericano.
Desde las 9 de la mañana y hasta pasadas las cuatro de la tarde de este viernes 24 de octubre, la titular del juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 21 de la Ciudad, Cristina Beatriz Lara, presidió la cuarta fecha del juicio oral y público contra Luciano Nardulli y Diosnel Pérez Ojeda, imputados por el delito de usurpación en la causa en la que se investiga la ocupación ilegal del Parque Indoamericano.
La parte acusatoria, representada en el juicio por el fiscal general adjunto de la Ciudad, Luis Cevasco y Celsa Ramírez, a cargo de la Fiscalía N° 35 ante la Primera Instancia del Fuero Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad, exhibió, en el primer tramo de la jornada, prueba documental, fílmica y de audio.
Tal como se había acordado el pasado lunes, el fiscal Cevasco realizó una selección de los 106 videos que originariamente pensaba ofrecer la parte acusatoria y exhibió tan sólo algunos minutos de los mismos para incorporarlos como prueba. En el extenso debate que por cuatro horas tuvo como eje la admisibilidad de la prueba propuesta, acompañó videos transmitidos por canales de televisión, así como filmaciones realizadas por la Policía Federal Argentina, que incluían imágenes y audios relativos al parque antes del desalojo, la situación durante el ingreso de las fuerzas policiales y la cobertura televisiva de los sucesos. También se exhibieron declaraciones de Nardulli a un medio de comunicación durante la toma, entrevistas a Pérez Ojeda transmitidas por diversos canales de noticias y la filmación, casi completa, de la conferencia de prensa en Casa de Gobierno en la que también expuso este imputado.
La reproducción de audio ofrecido por la acusación, fue cuestionada por la defensa encabezada por Paula Quinteros y Nicolás Tauber -quienes dejaron planteada la reserva de nulidad de esta prueba-, puntualmente la prueba discutida incluía una entrevista realizada a Luciano Nardulli por “FM La Boca”.
El fiscal Cevasco aclaró, durante el trascurso de la audiencia, que si bien estaba previsto ofrecer fotografías, entendía que con los videos exhibidos estaba suficientemente representado lo que se quería probar. Acompañó, también, copia del decreto por el cual la Corporación Buenos Aires Sur contaba con la administración del predio (exhibido ya al testigo Solar Grillo), copia de la orden de desalojo y del acta de desalojo y entrega del predio, informes con fotos de móviles policiales dañados, y un informe de un juzgado sobre una causa tramitada en la Ciudad -relativo a la actividad de Pérez Ojeda como miembro de la junta electoral de la Villa 20-, entre otros documentos.
Por último, la fiscalía interrogó al periodista de Telefé Noticias, Augusto Telias. El movilero no había podido presentarse antes en el juicio, por lo que hizo su declaración hoy, luego de que, entre la semana pasada y ésta, expusieran otros diecinueve testigos ofrecidos por la acusación. A pedido del fiscal general adjunto, relató lo que presenció cuando cubrió los sucesos vinculados con la toma, en particular el panorama que encontró y los cambios que observó con el trascurso de los días. También se le exhibió un video de Telefé que la fiscalía pidió incorporar como prueba.
La jornada continuó, tras un breve corte en horas del mediodía, con la presentación de los tres primeros testigos ofrecidos por la defensa: el actual legislador Marcelo Ramal -referente del Partido Obrero en diciembre de 2010 y actual integrante del Frente de Izquierda de los Trabajadores-, y los ex legisladores porteños Martín Hourest –actualmente empleado de la Auditoría General de la Nación y con larga trayectoria de militancia en la comuna 8- y Rocío Sánchez Andía –presidenta en ese entonces de la Comisión de Vivienda de la legislatura porteña-.
En sus testimonios, relataron su participación, junto con otros dirigentes y referentes sociales, políticos y de derechos humanos, en los sucesos de diciembre de 2010 cuando intervinieron realizando manifestaciones de repudio, reclamando medidas que ayudaran con la situación de las personas presentes en la toma y tratando de evitar los episodios de violencia. En sus exposiciones, los testigos hablaron de los hechos anteriores a la toma, los sucesos que presenciaron durante la ocupación, la conferencia de prensa realizada el 8 de diciembre de 2010, las negociaciones de las que participaron entre los ocupantes del predio y la policía, la reunión en el playón de la UGIS con funcionarios y dirigentes sociales y políticos, la sesión programada en la Legislatura el día 9, el amparo presentado ante la justicia solicitando una solución pacificadora, la reunión en Casa de Gobierno realizada para buscar soluciones a la situación de sus ocupantes, los dirigentes y referentes que se encontraban allí presentes -así como en el predio y en las reuniones realizadas con funcionarios del gobierno nacional y porteño-, y los reportajes que les hicieron los medios de comunicación.
Asimismo, los defensores puntualmente preguntaron a los declarantes si había habido alguna persona que coordinara o fuera responsable de organizar lo acaecido, desde cuándo conocían a los imputados, cuál había sido su contacto con ellos durante los sucesos de diciembre de 2010 y cuál había sido el rol de éstos en esos hechos –es decir, qué actividades los vieron realizar y si estaban ocupando el predio cuando tomaron contacto con ellos-. La fiscalía no contrainterrogó a los testigos.
Los testimonios propuestos por los defensores continuarán el lunes, miércoles y viernes de la semana que viene. Al finalizar, declararán los imputados y se expondrán los alegatos finales de las partes.
La causa por la ocupación del Indoamericano se inició el 6 de diciembre de 2010, tras la denuncia presentada por Corporación Sur, en ese entonces a cargo de la administración del predio. La jueza de garantías durante la etapa de la investigación preparatoria fue la titular del juzgado en lo Penal Contravencional y de Faltas N° 14, María Gabriela López Iñíguez. Según la imputación formulada por la fiscalía en el requerimiento de elevación a juicio, Nardulli y Pérez Ojeda tuvieron una activa participación en la ocupación del parque y en su organización, además de encabezar o formar parte de la retoma del predio el 8 de diciembre. En la primera jornada del juicio la defensa planteó que buscará probar la nulidad de dicho requerimiento y afirmó que la investigación careció de los requisitos que demanda la técnica jurídica.
Ver también notas «Margarita Barrientos declaró en el juicio«, «Segunda Jornada del juicio por la toma del Indoamericano«, y «Comenzó el juicio por la toma del Parque Indoamericano«.
Últimas noticias
Última galería
