Uber
Por disposición del doctor Victor Trionfetti, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, a cargo del doctor Juan Cruz Rotelle, sito en Av. de Mayo 654, Piso 3º, se alojan a continuación de manera pública las resoluciones pertinentes y un gráfico con la estructura del proceso:
(xxix) Resolución del día 10 de julio de 2023 del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, en los autos «Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa», EXP: 3065/2016-0.
(xxviii) Resolución del día 9 de noviembre de 2021 del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, en los autos «Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa», EXP: 3065/2016-0.
(xxvii) Resolución del día 1 de octubre de 2020 del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, en los autos «Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa», EXP: 3065/2016-0.
(xxvi) Resolución del día 16 de julio de 2020 dictada por la Sala II de la Cámara de Apelaciones en los autos “Travers, Jorge sobre incidente de recusación – Otras demandas contra autoridad adminitrativa”. EXP: INC 3065/2016-7.
(xxv) Informe sobre la recusación en el marco de los autos “Travers, Jorge sobre incidente de recusación – Otras demandas contra autoridad adminitrativa”. EXP: INC 3065/2016-7.
(xxiv) Resolución del día 2 de julio de 2020 del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, en los autos «Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa», EXP: 3065/2016-0.
(xxiii) Resolución del día 30 de junio de 2020 del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, en los autos «Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa», EXP: 3065/2016-0.
(xxii) Resolución del día 19 de marzo de 2020 del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, en los autos «Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0.
(xxi) Edicto del día 6 de febrero de 2020 del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, en los autos «Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0.
(xx) Resolución del día 24 de septiembre de 2019 del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires n.° 15, Secretaría n.° 30, en los autos «Federación Nacional de Peones de Taxis de la República Argentina contra Uber Argentina SRL y otros sobre amparo», EXP: 8571/2019-0;
(xix) Resolución del día 27 de junio de 2019 dictada por la Sala II en los autos “Travers, Jorge sobre incidente de recusación – Otras demandas contra autoridad adminitrativa”. EXP: INC 3065/2016-5.
(xviii) Resolución del día 30 de mayo de 2019 dictada por la Sala II en los autos “Travers, Jorge sobre incidente de recusación – Otras demandas contra autoridad adminitrativa”. EXP: INC 3065/2016-5.
(xvii) Informe del art. 16 CCAyT sobre recusación, del 16 de mayo de 2019 en el expediente “Travers Jorge sobre Incidente de Recusación-Otras demandas contra la Autoridad Administrativa”, EXP: INC 3065/2016-5.
(xvi) Resolución del 30 de abril de 2019 en el expediente “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0.
(xv) Resolución del 18 de febrero de 2019 en el expediente “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0.
(xiv) Resolución del 7 de noviembre de 2018 dictada por la Sala II en el expediente “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0.
(xiii) Resolución del 15 de agosto de 2018 dictada en el expediente “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0.
(xii) Gráfico con la estructura del proceso antes referido.
(xi) Resoluciones del 2 de noviembre de 2017 y 29 de enero de 2018 dictadas en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otros procesos incidentales” EXP: 3065/2016-4; y,
(x) Lo resuelto el día 29 de diciembre de 2017 por la Sala II de la Cámara de Apelaciones del fuero en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0;
(ix) Resolución del 18 de octubre de 2017 dictada en la causa “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0;
(viii) Resolución dictada el 23 de agosto de 2017 en los autos “Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del SurPROCONSUMER contra GCBA y otros sobre Acción Meramente Declarativa” EXP: C2410-2016/0;
(vii) Resolución del día 10 de noviembre de 2016 dictada por la Sala II en los autos “Travers Jorge contra GCBA sobre Otras Demandas contra la Autoridad Administrativa” EXP: C2411-2016/0 –y de su aclaratoria del día 1° de diciembre de 2016–;
(vi) Resolución del día 10 de noviembre de 2016 dictada por la Sala II en los autos “Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del Sur-PROCONSUMER contra GCBA y otros sobre Acción Meramente Declarativa” EXP: C2410-2016/0 –y de su aclaratoria del día 1° de diciembre de 2016–; y,
(v) Lo resuelto el día 10 de noviembre de 2016 por la Sala II de la Cámara de Apelaciones del fuero en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0 y –su aclaratoria del día 1° de diciembre de 2016–;
(iv) Resolución del día 6 de septiembre de 2016 dictada por la Sala II en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre incidente de apelación”, EXP: 3065/2016-3;
(iii) Resolución ordenatoria –dictada el 13 de junio de 2016– en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0;
(ii) Resoluciones dictadas por la Sala II de la Cámara de Apelaciones del fuero en fechas 28 de abril de 2016 y 05 de mayo de 2016 en los autos “Asociación Protección Consumidores del Mercado Común del SurPROCONSUMER contra GCBA y otros sobre Acción Meramente Declarativa” EXP: C2410-2016/0;
(i) Medida cautelar–dictada el 13 de abril de 2016– en los autos “Sindicato de Peones de Taxis de la Capital Federal y otros contra GCBA y otros sobre otras demandas contra la autoridad administrativa”, EXP: 3065/2016-0;
