Petrella ya preside el Primer Foro de Debate de la Justicia Administrativa

Por el 2 octubre 2019

Fue en el marco de la 45ta. edición de las Jornadas Nacionales de Derecho Administrativo que se realizaron en Ushuaia

La jueza Alejandra Petrella durante el desarrollo de las jornadas

Desde la Asociación Argentina de Derecho Administrativo, y a partir del encuentro en Tierra del Fuego, se tomó la decisión de crear el Primer Foro de Debate para la Justicia Administrativa, con el objetivo central puesto en la búsqueda de un nuevo modelo de justicia. A partir de su condición de coordinadora de las relaciones con el Poder Judicial, el comité de la AADA con acuerdo de los magistrados presentes, designó presidenta de este nuevo colectivo, a la titular del juzgado n.° 12 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Alejandra Petrella.

La magistrada aseguró que «el principal tema, en esta primera etapa, será la accesibilidad». Y resaltó que «el espacio nació ante la necesidad de poner en debate aspectos vinculados al proceso administrativo vigente e integrar miradas que permitan buscar nuevos modelos posibles».

Durante la jornada de cierre, la jueza participó además en el Foro abierto de intercambio y discusión «Justicia, administraciones públicas y ciudadanía», del que formó parte la titular del Superior Tribunal de Justicia local, María del Carmen Battaini, quien actualmente preside la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las provincias argentinas y Ciudad de Buenos Aires (Ju.Fe.Jus.). Junto a ambas, expusieron el titular del Tribunal Superior de Justicia de Corrientes, Luis Eduardo Rey Vázquez; y Leonardo Massimino, quien es camarista en la provincia de Córdoba.

En diálogo con iJudicial, la titular del juzgado n.° 21, Soledad Larrea habló sobre los tramos principales de su participación -también durante la jornada de cierre- en el debate abierto para la mesa: «La CSJN y la construcción social del derecho administrativo». Allí habló sobre «La corresponsabilidad jurisdiccional en los litigios estructurales y/o estratégicos», donde destacó que «la participación del Poder Judicial en el diseño social y en las políticas públicas no es una cuestión novedosa, sino que responde a la esencia de sus funciones y se ajusta estrictamente al diseño constitucional republicano».

En ese contexto, propuso un rol del juez, que «debe dejar de ser un mero espectador del proceso para involucrarse activamente, a fin de lograr el facilitamiento de la participación ciudadana y la adecuada ponderación de los intereses en juego por parte de la Administración».

Recalcó que «las sentencias que se limitan a declarar el derecho, generan dificultades en la ejecución, por lo cual es preferible que los elementos esenciales integren la sentencia de condena (alcance de la obligación, cronogramas de cumplimiento, etc.)».

Finalmente, la magistrada recordó precedentes jurisprudenciales en los cuales -frente a la vulneración de derechos esenciales- se estableció la corresponsabilidad de las jurisdicciones nacional y provincial.-