La Justicia porteña se suma al debate de la reforma penal

Por el 15 octubre 2014
En el marco del debate público sobre el sistema penal y sus posibles modificaciones, se llevó a cabo en la Facultad de Derecho de la UBA la “Jornada sobre Reforma y Proceso Penal”, en la cual participaron funcionarios y magistrados de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Organizado por el Centro de Formación Judicial (CFJ), el pasado martes 7 de octubre se desarrolló en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, la “Jornada sobre Reforma y Proceso Penal”. El encuentro contó con tres grupos de expositores que abordaron los desafíos que plantea la reforma judicial, y la reforma penal. En el inicio del evento, el Secretario Ejecutivo del CFJ, Eduardo Molina Quiroga, puntualizó en la importancia de debatir sobre las facultades de los fiscales y jueces en la tarea de investigación, abordar la temática de juicio por jurados, y todo lo que en materia penal y procesal hoy está preocupando.

La apertura de la jornada estuvo encabezada por la decana de la Facultad de Derecho, Mónica Pinto, que en sus palabras de bienvenida, destacó la importancia de este tipo de debates, argumentando que nuestro país está viviendo un momento de cambios. “Estamos con nuevos códigos y nuevas leyes en todas las áreas, y es bueno que además de juntarnos a ver los nuevos debates y leyes, también nos hagamos un espacio para ver por qué cambiamos”.

Seguidamente, la jueza porteña Claudia Alvaro, titular del juzgado N° 16 en lo Penal, Contravencional y de Faltas, reflexionó sobre el estado actual de la reforma, manifestando que “dentro de la misma Ciudad de Buenos Aires nos encontramos que en el Poder Judicial Nacional, todavía hay un sistema mixto, con una reforma pendiente de la cual siempre se habla y nunca llega”. “Sería auspicioso que estas reformas en las provincias y a nivel nacional se concretaran, porque a mi criterio se atenta contra la desigualdad, e impacta en la celeridad de los procesos. Concretamente en el plazo razonable, impacta en la culminación de los mismos”, subrayó la magistrada local.

El Fiscal General de la Ciudad, Martín Ocampo, también fue parte de la jornada y afirmó que se debe “pensar el sistema mucho más aggiornado, para dar respuesta a las necesidades de resolución de conflictos que tiene nuestra comunidad”, y así lograr “normas procesales que conyuguen a conducir el entramado proceso judicial que muchas veces, es poco entendible para quienes no son especialistas en el derecho”. “La herramienta más importante que tenemos para hacer más llano nuestro derecho, es modificar el lenguaje. Así haremos que más gente pueda entender que es lo que está pasando y las controversias de la vida cotidiana”, aseguró Ocampo.

La titular del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N°5 de la Ciudad de Buenos Aires, María Fernanda Botana, se hizo cargo de la moderación del primer panel de disertantes, abordando la temática sobre el  “Estado actual de la reforma procesal penal”. En el mismo, se explayó sobre la temática Alberto Beraldi, quien puntualizó sobre los trabajos e intenciones de reformas durante su desempeño como coordinador de la Comisión Asesora para la Reforma de la Legislación Penal, y expuso sobre los diferentes anteproyectos presentados de Código Procesal Penal de la Nación, la Ley de organización Judicial de la Justicia Penal, y la Ley del Ministerio Público, para considerar cuestiones que pueden contribuir a la reforma actual.

Por su parte, el fiscal general adjunto en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Luis Cevasco, disertó acerca de la necesidad de modificar el concepto de “juez que encarna la potestad punitiva del Estado”, considerando que por ello se incurre en dar a entender erróneamente “que el Estado tiene potestad sobre los ciudadanos”. A continuación, el presidente de la Federación Argentina de la Magistratura, Víctor Vélez, hizo uso de la palabra, planteando la necesidad de establecer un proceso de construcción de confianza,  destacando lo que significa la participación ciudadana en el caso de los juicios con jurados, y marcando claras diferencias entre un “juicio con jurado” y un “juicio por jurados” para definir la relación de los jueces en ambos casos.

Con una mirada más federal por la complejidad de los delitos, el segundo panel abordó la temática “Cuestiones particulares del proceso penal en la investigación de delitos complejos”. La moderación estuvo a cargo de la fiscal porteña, Daniela Dupuy y contó con la participación del procurador de Trata y Explotación de Personas, Marcelo Colombo, el juez federal Ariel Lijo, el fiscal federal Carlos Rívolo, y el abogado especialista en delitos informáticos, Carlos Salt.