Justicia Restaurativa en la Feria del Libro
Con la coordinación del Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas, Jorge Franza y la participación de la jueza en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas, Carla Cavaliere, se realizó la charla sobre «Implementación de prácticas restaurativas en Justicia Penal Juvenil»
El Presidente de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas, Jorge Franza, coordinó el panel, organizado también por la Secretaría Interdisciplinaria en Justicia Penal Juvenil, junto a Romina Furió, del que participaron además Karina Leguizamon, Alejandra Quinteiro y Marta Pascual. En el que se abordaron experiencias en el ámbito nacional, provincial y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Y la articulación entre el Poder Ejecutivo y el Judicial. La charla se llevó a cabo en el Stand de la Editorial Jusbaires en la 46° Feria Internacional del libro.
En su introducción el presidente de la Cámara destacó que «ésta Secretaría que yo también llamo, no solo interdisciplinnaria, transdisciplinaria esta vinculada un poco con los objetivos de la Agenda 2030, el objetivo 4to que establece capacitación de calidad y el eje transdisciplinario es fundamental. Y ésta Secretaría fue creada por la Resolución 930/2020 que depende afortunadamente de la Cámara que tengo el honor de presidir».
El camarista sostuvo que:»Esta materia que nos convoca resulta de gran relevancia para el Sistema Penal toda vez que la justicia restaurativa procura impulsar una reforma integral en cuanto a la aplicación de la Ley Penal respecto de los jóvenes en conflicto». Y presentó las leyes y los temas abordados durante la charla: «la Ley Nacional 22.278, la de la provincia de buenos aires 13.634 y la de la ciudad autónoma 2.451. El tema de la remisión y la mediación van a ser explicitadas por esta calificada reunión de juristas, académicas y magistradas, o sea un doble rol».
A su turno la titular del juzgado n° 3 en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas, Carla Cavaliere, contó a modo introductorio que: «Después de trabajar en el cuerpo médico forense al cual ingrese cuando entre al poder judicial conseguí pasar al juzgado de menores n° 2 , siempre había querido trabajar en el Sistema penal juvenil porque creo que es en ese lugar donde nosotros podemos cambiar las cosas. Porque después cuando uno esta frente a una persona y revisa sus antecedentes y tiene desde cuando era menor de edad y ha sido declarado responsable antes es muy difícil trabajar en un cambio». Y agregó «todos los que nos dedicamos al ámbito penal juvenil tenemos que pensar en un modelo diferente de justicia, lo que hago es salir del estrado porque uno tiene que pensar, y de esto también habla la justicia restaurativa, de un modelo diferente para juzgar jóvenes. Y tiene que también pensar en un lenguaje diferente, a todos y en todos los ámbitos hay que hablar en lenguaje claro».
La magistrada explicó que sobre el modelo tradicional «que es el punitivo, que es el más fácil, nos sentamos en un juicio, se produce toda la prueba, alega el fiscal, alega el defensor, alega el asesor tutelar y nosotros resolvemos. Es lo más sencillo 50% de una condena y 50% de una absolución pero eso no soluciona verdaderamente el conflicto. A veces nosotros nos encontramos frente a situaciones a las que no la van a reparar ni toda una vida de sanción de prisión porque es irreparable; la pérdida de un hijo, la perdida de cualquier familiar, la perdida de tu pareja es irreparable, desde cualquier lugar es irreparable. Y nosotros estamos acostumbrados a pensar las practicas restaurativas solamente como alternativa a la solución tradicional y también tenemos que empezar a pensar de utilizar practicas restaurativas aún durante la ejecución de una condena». Y remarcó que:»Afortunadamente la ciudad de buenos aires tiene una Ley penal juvenil que a mi modo de ver es excelente, un régimen procesal juvenil que podría ser utilizado por la justicia nacional si quisiera».
«En las practicas restaurativas tanto la victima como el imputado son los que hablan porque en ese círculo nadie esta subido a un estrado, nadie esta atrás del Estrado sino que todos estamos en redondo en el mismo nivel, todos tenemos la misma posibilidad de hablar y ser escuchados y luego yo resuelvo en un sentido o en otro. Lo principal y lo ideal es que haya un acuerdo sobre esa composición del conflicto entre victima y victimario», remarcó la jueza.
Sobre los roles en estas situaciones Cavaliere sostuvo que «la incorporación de la comunidad es muy importante, después podemos estar o no de acuerdo, no somos legisladoras, somos juezas y aplicamos la ley vigente en este momento, no tenemos posibilidad de reformarla. Y además Argentina en materia penal juvenil se ha obligado internacionalmente».
«¿Por qué hacemos tanto hincapié en las practicas restaurativas? Porque la Convención dice que ‘la sanción penal es el ultimo recurso a utilizar con un joven’ y que cuando haya que encerrarlo sea por el menor tiempo posible», subrayó la magistrada. Y cuestionó «¿Qué nos debemos nosotros como sociedad? Una ley penal juvenil que no sea la 22.278 que es de la época de Videla, sino una ley penal juvenil que contemple salidas alternativas, que contemple además sanciónes alternativas y una escala penal diferenciada para jóvenes y para adultos».
«Cuando un joven esta sentado frente a un juez o a un fiscal, nosotros no hacemos prevención, nosotros solucionamos el conflicto, la prevención se hace en otro lado: en la escuela, en el trabajo con la familia. Es decir fracasaron un montón de políticas publicas antes. ¿Por qué es importante hablar de justicia restaurativa de un modo diferente y no tradicional de solucionar el conflicto? Porque nosotros tenemos que ser capaces de trabajar educativamente sobre ese joven que tiene un primer contacto, como se dijo, la justicia restaurativa no es para cualquier caso y la ciudad de buenos aires tampoco es para cualquier delito», concluyó Cavaliere.
Últimas noticias
