Finalizó una nueva edición de los «Conversatorios» en la Feria del Libro
El stand del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires, en el Pabellón Ocre, fue testigo del reencuentro y el diálogo abierto entre magistrados porteños y ciudadanos en el marco de la segunda edición del ciclo «Conversatorio con magistrados sobre la justicia de la Ciudad».
Ante una gran cantidad de público que se renovó jornada a jornada, se desarrollaron las charlas donde camaristas y jueces expusieron, dialogaron entre sí y respondieron sobre cuestiones básicas del funcionamiento cotidiano del servicio de justicia en la Ciudad de Buenos Aires. Fueron cuatro días, en los que por una hora, los ciudadanos que se acercaron hasta el stand 3024, tuvieron oportunidad de tomar contacto directo con quienes imparten justicia en nuestra urbe. Ex titulares del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires; ex consejeros; actuales camaristas y jueces formaron parte del núcleo de protagonistas centrales del «Conversatorio», que organizó la Secretaría de Asuntos Institucionales.
La primer jornada se realizó el viernes 28 de abril con la participación de los jueces de primera instancia del fuero Contencioso Administrativo y Tributario; Guillermo Scheibler y Marcelo López Alfonsín y la jueza Penal, Contravencional y de Faltas, María Araceli Martínez.
Scheibler aprovechó el espacio para reivindicar que «la recepción legal del matrimonio igualitario, tuvo un empuje importante a raíz de fallos que se dictaron en el fuero Contencioso, al igual que la identidad de género y el uso medicinal del cannabis».
Mientras que el titular del juzgado Contencioso N° 18, conbfesó que «los temas que más me apasionan tienen que ver con los temas en dónde están en juego derechos y fundamentalmente derechos humanos o derechos constitucionales». López Alfonsín rápidamente los vinculó con el tema del «derecho a la vivienda» y aseguró que «la ciudad es uno de los distritos del país donde mejor se garantiza a los sectores vulnerables el acceso -por lo menos- a un subsidio habitacional, cuando hay situación de calle».
A su turno, la jueza Martínez recordó los primeros pasos en los años ’90 de la justicia porteña, a la vez que sostuvo que aún «está en una etapa fundacional». En el ida y vuelta con el público, la magistrada analizó además los avances en la prevención y la protección frente a los hechos de violencia de género.
La segunda cita fue el miércoles 3 de mayo y contó con la participación de la actual presidenta de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso, Administrativo y Tributario, Fabiana Schafrik y de los jueces de primera instancia del mismo fuero, Francisco Ferrer y Alejandra Petrella. Junto a ellos, por el Fuero Penal, participó la jueza Patricia Larocca.
La camarista expuso cuales son las funciones que cumple la Cámara, cómo actúan, a la vez que (hablando en primera persona) dejó en claro que «si bien somos tres los que tomamos la decisión, no siempre estamos de acuerdo», en alusión a los miembros de las salas porteñas. También expuso las causas que ingresan directamente a la Cámara, refiriéndose a temas tales como «la defensa del consumidor y los incumplimientos en materia de servicios públicos«.
El juez Ferrer indicó, a su turno, que «el principal fin de la justicia es el alcance de la democratización de nuestra sociedad». Mientras que la jueza Petrella, habló acerca de la tarea en torno a los sectores más postergados y señaló que en el fuero Contencioso se tramitan «una gran cuota de amparos para que aquellas personas en estado de vulnerabilidad tengan acceso a sus derechos fundamentales».
Por su parte, la magistrada Larocca enumeró algunas de las figuras delictuales en las que hoy tiene competencia el Fuero Penal porteño, «tenencia de armas de uso civil; amenaza simple; lesiones en riña e incumplimiento en los deberes de asistencia familiar».
El tercer encuentro se realizó el lunes 8 y fue protagonizado por el camarista del Fuero Contencioso, Administrativo y Tributario, Fernando Juan Lima y la ex titular del Consejo de la Magistratura porteña, jueza del Fuero Penal, Contravencional y de Faltas, Carla Cavaliere.
El camarista destacó que «el fuero entiende en los casos en los que la Ciudad es parte». En el ida y vuelta, recordó que «si uno tiene un accidente en la calle, por ejemplo, por una baldosa en mal estado, esa causa va a la justicia del fuero Contencioso».
A su turno, la magistrada resaltó que «las contravenciones ayudan a hacer una acción de prevención frente al delito». Allí también fue el turno de concientizar en torno al compromiso frente al delito, Cavaliere indicó que «es muy importante hacer la denuncia« y reconoció (refiriéndose a las denuncias) que los jueces «sin ella no podemos avanzar y no podemos tener las herramientas necesarias para progresar».
El cuarto y último diálogo se realizó el viernes 12, en él participaron los jueces de primera instancia del fuero Contencioso, Martín Converset y Pablo Mántaras; y la jueza del Fuero Penal, María Julia Correa.
El juez Converset enumeró algunas de las problemáticas en las que entienden los jueces del fuero Contencioso, Administrativo y Tributario: “daños y perjuicios, veredas rotas, accidentes de tránsito y mala praxis médica en un hospital público«.
Luego, Mántaras aseguró que la justicia «tiene que poner en práctica políticas públicas para, con el tiempo, ir eliminando desigualdades sociales«. En el marco de las preguntas y respuestas posteriores con el público que se dió cita en el stand del Consejo, el magistrado advirtió que «cuando el Estado no actúa, aparece la figura de los jueces contencioso y el poder judicial, como el ámbito público que controla como el Estado pone en práctica esas políticas públicas”.
A su turno, la titular del juzgado Penal N° 28 del Fuero Penal, Contravencional y de Faltas habló acerca de la «rápida resolución de los conflictos y las causas« y del compromiso «desde la Ciudad en acercar la justicia al ciudadano, para que la persona tenga una visión constante con el juez a través de audiencias, ya que todos los planteos se resuelven en ellas. Apuntamos a que desde allí, la persona pueda ver lo que el juez resuelve”.
El ciclo se realizó bajo la coordinación de la Secretaría de Asuntos Institucionales que encabeza Ana Casal, quien ofició de moderadora en los tres primeros encuentros; mientras que en el cierre, estuvo al frente de la mesa la Directora de Coordinación Institucional, Karina Ravich.-
Últimas noticias
