El ensayo de Juicio por Jurados pasó por la Universidad del Salvador
Con la participación de la titular del Juzgado n.° 31 en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires, Susana Parada, se realizó el viernes una nueva edición del “Ensayo de Juicio por Jurados”. Esta vez, fue el turno de compartir la experiencia con los alumnos de la Universidad del Salvador
El Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires transita distintos ámbitos, donde los alumnos protagonizan los ensayos, asumiendo los diversos roles en el marco de un juicio oral. De este modo, la práctica de los juicios por jurados comienza a vivenciarse entre los estudiantes junto a los magistrados que componen la justicia porteña.
En esta oportunidad, fue el turno de los alumnos de Derecho Procesal I y del posgrado de Derecho Procesal de la Universidad del Salvador quienes, el viernes 31 de agosto en su sede, llevaron adelante una nueva edición de este simulacro que cuenta como impulsora a la consejera y presidenta de la Comisión de Fortalecimiento Institucional y Planificación Estratégica, Silvia Bianco.
La titular del juzgado n.° 31 en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Susana Parada, desempeñó su rol presidiendo todo el desarrollo del juicio, mientras que Roberto Néstor Maragliano y Diego Calo Maiza fueron el fiscal y el defensor respectivamente. Antes del comienzo, la magistrada explicó que “en todo juicio criminal hay dos jueces, el de derecho, y el jurado, que son los jueces de los hechos”.
El caso que se analizó fue de un homicidio en riña. “La responsabilidad de ustedes es determinar si durante el juicio se puede probar las acusaciones que haga la fiscalía, más allá de toda duda o de cualquier duda razonable contra el imputado. La acusación del fiscal no es prueba y no debe ser considerada por ustedes como prueba alguna de culpabilidad”, remarcó la jueza, dirigiéndose al jurado.
Durante el juicio, Parada aclaró que el rol del presidente del jurado “es ordenar y guiar las deliberaciones, impedir que ellas se extiendan demasiado y que no haya repeticiones innecesarias de cuestiones ya decididas”. Por último, y luego que el jury comunicó que encontró no culpable al acusado, la jueza destacó que “han tomado esta responsabilidad con gran seriedad y conscientemente su veredicto”, y concluyó que confiaba en que haya servido para dimensionar lo importante que “es el servicio de jurado para el funcionamiento de la democracia”.
Últimas noticias
